News game: il Domino Saddam. Copyright by Cia&Mi6

Un pensiero deferente e un sentito ringraziamento alla premiata ditta Cia&MI6 per la creazione del nuovo gioco di società: Domino Saddam.

La grande Guerra del Golfo è davvero stata la madre di tutte le battaglie: le stiamo combattendo ancora oggi.

Come in un domino, appunto, la Guerra del 1991 ha aperto le porte alla destabilizzazione del mondo arabo, una destabilizzazione che passa per l'Afghanistan e l'Indonesia, l'Iran e la Siria, il Libano e l'Egitto, l'Algeria e la Tunisia.

Gli sbarchi di clandestini a Lampedusa, in Sicilia o sulle coste calabresi sono solo un aspetto, quello che ci tocca più da vicino, della Guerra del '91. Così come l'odierna strage in Egitto è devota ed amorevole figlia della scarsissima lungimiranza della Cia e del MI6, i servizi segreti dedicai all'estero di Stati Uniti e Gran Bretagna.

Una figlia che, ormai, conta ben 23 anni e continua a crescere.

La decisione dell'Iraq di Saddam di conquistare manu militari il Kuwait ha alterato gli equilibri politici regionali e le percentuali di controllo sui giacimenti di petrolio. Una decisione, quella irachena, che può (e forse lo è) apparire il frutto della megalomania di un ras locale ma che in realtà è discendente diretta dell'impreparazione degli Usa alla fine della Guerra Fredda: Iraq e Afghanistan sono due facce della stessa medaglia. L'ottusa miopia degli americani li ha spinti prima a finanziare il laico socialista Saddam contro il religioso Khomeini (foraggiato dai Sovietici), e a mandare soldi e missili ai guerriglieri religiosi talebani afghani contro i Sovietici: entrambe queste politiche sono state seguite per vincere la Guerra Fredda. E, dopo averla vinta, gli Usa hanno abbandonato quelli che avevano prima usato, lasciandoli o in balia del credo religioso o pronti per provare a percorrere una classica politica di potenza.

Nel 1991, abbagliati dal mito (tutto americano) dell'esportazione della democrazia (con le baionette), gli Stati europei si schierano dietro gli Usa, sotto la bandierina dell'Onu. 

Formale obiettivo - ennesima riprova di miopia - è solo la liberazione del tanto insignificante quanto ricco Kuwait.

Saddam resta in sella. Fino al 2003. Però ormai è costretto a spostarsi dal fronte laico - quello che lo aveva portato, sponsorizzato e foraggiato dagli Usa e dagli Inglesi, a fare 8 anni di guerra contro L'Iran dell'ayatollah Khomeini - a quello é litioso, invocando la Guerra Santa contro gli infedeli e aprendo le porte del suo Paese agli integralisti religiosi che si riunivano sotto il vessillo di Al-Qeda e di Osama Bin Laden.

 E quando apri le porte al virus, la cura che ti servirà è da cavallo!

Anche perché, nel frattempo, la velocità di diffusione delle informazioni e delle idee si moltiplica con progressione geometrica anno dopo anno, mese dopo mese. E diviene incontrollabile e inarrestabile.

Certo, alcuni episodi sono legati a fatti più specifici: ad esempio, la guerra civile in Libia è figlia più che altro dello scontro fra Italia e Francia, fra Eni e Total, per il controllo del petrolio libico.

E certo ogni qual volta un Leader di un Paese occidentale prova a "sganciarsi" dal controllo delle Sette Sorelle, stranamente quel leader viene rapidamente scaricato ed entra nel limbo dei dannati.

Tuttavia, non furono Sarajevo e Francesco Ferdinando a dare il via alla Prima Guerra Mondiale, così come non è stata la lotta ENI-Total a scatenare la guerra civile libica. Al massimo, si trattava solo del fischio d'inizio del match.

Una volta che Saddam ha aperto la diga all'integralismo, questo non si è più fermato. 

Egitto, Siria e Turchia oggi sono gli ultimi fronti di questa guerra.

Nessuno ha nostalgia di quei piccoli - e spesso sanguinari - leader del passato, i Ben Alì, i Mubarak,i Gheddafi, i Saddam. Però loro - casualmente tutti esponenti di un'aristocrazia militare - rappresentavano la stabilità contro il fanatismo. La cosiddetta "Primavera Araba", alla fine, è stata un movimento buono per noi occidentali, per i nostri giornalisti che hanno potuto, così, alimentare il mito della democrazia che cresce spontaneamente, dopo aver raccontato quello della democrazia esportata con la forza della "giustizia internazionale". 

La drammatica lezione che emerge sin dal 1991 ma che in questi ultimi due o tre anni trova la sua conferma più tragica è che manca ancora, nei Paesi del mondo arabo un reale substrato sociale in grado di supportare la democrazia. In fondo, questi Paesi sono passati da un colonialismo paternalistico a una serie di dittature militari al massimo con un breve intermezzo di qualche dinastia reale eterodiretta. L'alternativa come dimostrano l'Iran o il Sudan - sono gli imam, la sharìa, gli stati teocratici.

Quello che oggi avviene in Turchia, Siria ed Egitto - e domani potrebbe incendiare definitivamente anche Oman,Yemen, Arabia Saudita - è l'ultimo scontro fra l'anima laica e quella fondamentalista del mondo arabo. Il rifiuto degli Stati Uniti di appoggiare gli insorti anti Assad in Siria è legato al fatto che questi insorti sono infiltrati da uomini legati ai movimenti qaedisti: finanziare e armare gli uni, significa finanziare e armare gli altri. In Turchia, pur con l'inversione dei ruoli, essendo Erdogan l'esponente dei partiti religiosi, lo scontro è analogo. In Egitto gli scontri sono ugualmente fra l'esercito e i sostenitori dei movimenti religiosi il cui vessillo è l'ex presidente Morsi.

Insomma, il domino iniziato con Saddam ancora non è finito.

Il sentito ringraziamento del mondo deve andare agli autori di questo nuovo ed avvincente gioco: CIA e MI6 ci hanno regalato già un ventennio di risiko e forse altri 10 anni di rivolte.

Associazioni Consumatori: davvero utili?

Con la politica dovrebbero entrarci poco. O quasi. Dovrebbero, però. Perché, alla fine non sembra proprio essere così, tanto che le varie Associazioni a tutela dei consumatori, da qualche anno a questa parte, si moltiplicano nel numero e si suddividono per colore politico.

Nate con il sacrosanto compito di difendere il cittadino consumatore dalla protervia delle imprese, dalle truffe e truffette dei piccoli mascalzoni con la partita Iva e dallo strapotere dello Stato - tutte cose che il semplice cittadino non sa come affrontare - progressivamente si sono trasformate in macchine di potere e consenso.

E, nella loro azione, da qualche anno a questa parte si fatica a ravvisare la mission originaria.

Ad esempio, ma al consumatore spiccio interessa davvero, è proprio un suo legittimo interesse, che il Colosseo sia restaurato e in fretta o, piuttosto, è suo interesse littare perche chi finanzia il restauro è un privato?

Da quasi tre anni, infatti, il restauro dell'Anfiteatro Flavio è bloccato da una pioggia di ricorsi ai quali, credo, manchi solo l'Onu.

In fondo, alla fine, ricorso più ricorso meno... i costi per i promotori sono quasi zero. È la collettività che paga con tre anni di attesa.

Il Colosseo, però, è solo la punta dell'iceberg. 

Dopo gli ultimi avvenimenti in Egitto, leggiamo di un lancio agenzia di una di queste Associazioni che, udite udite, annuncia che è possibile richiedere indietro i soldi per il viaggio.

No, dico: sono mesi che in Egitto c'è un caos che la metà basta, morti e manifestazioni (tutti e due in piazza), esercito schierato e rischio attentati. Il Ministero degli Esteri da tempo invita gli italiani a non recarsi in Egitto, così come in tutti quegli altri Paesi interessati da fenomeni analoghi. Abbiamo davvero bisogno che un'Associazione di consumatori ci venga a dire che, nonostante questo notissimo stto di cose, possiamo chiedere indietro i soldi di una vacanza?

A me appare solo come l'ennesimo tentativo di guadagnare un po' di visibilità nella piccola lotta a chi fa più rumore e, magari, più iscritti.

Sommessamente, poi, mi permetto di evidenziare una pubblicità che, da qualche tempo a questa parte circola sulle televisioni (più o meno tutte): manda un sms a un numero a pagamento rispondendo a un quesito talmente idiota che appare palese la truffettina che ci sta sotto. Specchietto per le allodole, un presunto premio di 10mila euro. Poi, ammesso che ci si riesca data la velocità di passaggio, se si leggono le indicazioni che scorrono in sovraimpressione, ci si accorge che il costo in abbonamento è elevatissimo e il premio praticamente privo di valore, trattandosi di un pacchetto di monete d'oro di interesse numismatico.

Insomma, tradotto.... le monete non valgono nulla o quasi.

Del resto, la domanda rispondendo alla quale si attiva il servizio in abbonamento è così banale che giustifica quasi un premio banale: di dove era Giulietta; quale frutto contiene più acqua e così via.

A questo punto, le Associazioni dei consumatori non farebbero meglio ad occuparsi di questo piuttosto che del Colosseo o dell'Egitto?

O, forse, questa battaglia non meriterebbe neanche un lancio di agenzia?