ELETTI I NUOVI PRESIDENTI DELLE COMMISSIONI BILANCIO E URBANISTICA

 

Nell’ultimo giorno utile stabilito dai regolamenti sul funzionamento del Consiglio comunale, arrivano i nuovi presidenti delle Commissioni Bilancio e Urbanistica dopo le dimissioni a sorpresa dei rispettivi presidenti, Marco Terranova e Donatella Iorio, entrambi del Movimento 5Stelle.

Nella mattinata di ieri, alla terza votazione, Sara Seccia, già Presidente reggente del Consiglio comunale durante la detenzione di Marcello De Vito, è stata eletta alla guida della Bilancio. Nuovi vicepresidenti sono Angelo Diario, sempre M5S, già presidente della Commissione Sport e che sarà anche il vicario; e Valeria Baglio (Pd) in quota opposizione.

Determinante l’assenza di Stefano Fassina (Sinistra per Roma) che ha impedito alle opposizioni di provare a strappare questa presidenza ai grillini: il regolamento prevede infatti che, a parità di voti, viene eletto il consigliere anagraficamente più anziano e la Seccia è giovanissima. Con Fassina presente ci sarebbero stati sei consiglieri di opposizione e sei grillini.

Anche in Commissione Urbanistica si cambia. Qui la maggioranza era di 7 a 5, quindi è bastato un solo scrutinio per eleggere l’architetto Carlo Maria Chiossi (M5S) nuovo presidente. Come vicepresidenti sono stati eletti il grillino Massimo Simonelli, vicario e appena subentrato in Commissione, e Alessandro Onorato che era già vicepresidente.

Per la Seccia i primi appuntamenti sono già in agenda: variazione e assestamento di bilancio con alcune delibere collegate e poi il previsionale “elettorale” a dicembre. Per Chiossi, invece, l’esordio pesante potrebbe avvenire con la delibera Stadio della Roma. 

CORONAVIRUS; TRA INTOPPI E GAFFE, SEDUTA IN STREAMING PER I CONSIGLIERI

Una première in Italia: 47 consiglieri - unico assente, Alfio Marchini - collegati ciascuno da casa propria, tranne il presidente dell’Assemblea Capitolina, Marcello De Vito, seduto in Sala delle Bandiere con tecnici e il segretario generale, Pietro Mileti; e il sindaco, Virginia Raggi, al suo posto nella stanza del primo piano di Palazzo Senatorio.

Tutti gli altri, a casa. Un miracolo vero di tecnologia messo in campo dalla Presidenza e dagli uffici tecnici del Campidoglio che sono riusciti in pochi giorni a creare una piattaforma dove condividere documenti, votare, intervenire, registrare. Con il presidente del Consiglio, De Vito, che organizza anche il nuovo Regolamento temporaneo d’Aula. Prima assoluta nel nostro Paese.

Seduta convocata alle 14.30 e, quasi puntualmente, parte la diretta streaming. Una prima mezz’ora quasi esilarante: c’è qualcuno che si soffia il naso suscitando ironia e reprimende dei colleghi che lo invitano a chiudere il microfono; a qualcuno scappa qualche parolaccia; microfoni che ogni tanto vanno e vengono. Poi inizia la seduta vera e propria ma si vede che più di qualche consigliere non è particolarmente pratico. Il capogruppo del Pd, Giulio Pelonzi, parla per i suoi abbondanti cinque minuti ma inquadrandosi solo la frangetta. L’assessore allo Sport, Daniele Frongia, neanche quella: per i primi due minuti si vede solo la sommità del cranio, poi lo schermo nero. Il consigliere della Lista Marchini, Alessandro Onorato, in alcuni momenti esibisce un’inquadratura di primissimo piano della telecamera frontale.

Poi ci sono i figli: il capogruppo di Fratelli d’Italia, Andrea De Priamo, è costretto a posticipare il suo intervento per la presenza del figlio al momento iniziale del collegamento. Va molto peggio all’assessore Veronica Mammì che deve affrettare la conclusione della propria relazione a causa dei capricci dai decibel decisamente fuori scale della prole. 

All’inizio della seduta, come di consueto viene suonato l’Inno d’Italia: qualcuno si alza rimanendo inquadrato all’altezza del bacino. Subito dopo, però, il momento serio: minuto di silenzio per le vittime della pandemia. 

“È la prima volta che quest'Aula si riunisce in videoconferenza: è un grande risultato che abbiamo voluto fortemente e siamo riusciti a ottenere in pochissimo tempo per garantire le riunioni degli organi deliberativi e uno spazio di legittimo dibattito democratico”, ha esordito De Vito, che poi ha aggiunto: “Da domani la modalità partirà nelle commissioni, poi arriverà anche nei Municipi”.

Clima decisamente meno formale negli interventi con l’unico vero siparietto fra la consigliere Cristina Grancio e il presidente De Vito: durante il suo discorso, il microfono della Grancio fa la bizze e lei, fra il serio e il faceto, accusa De Vito definendo non democratica e partecipativa la videoconferenza come sistema di riunione dell’Assemblea. Replica di De Vito: “non è una congiura contro di lei”. La Spectre dei microfoni può aspettare.

STADIO, VERSO IL SÌ IN CONSIGLIO

La data della discussione è ancora incerta, probabilmente il prossimo 27 novembre, ma si può tracciare un quadro chiaro di come finirà la votazione in Consiglio comunale sulla delibera Stadio. 

Favorevoli, “come volano dell’economia e per i posti di lavoro” lo sono, a parole, tutti. 

In realtà, su 48 consiglieri comunali, quelli che certamente voteranno “sì” alla delibera sono 29, quattro in più della maggioranza di 25. 

Quelli che certamente “no” era e “no” rimane sono 6. 

In mezzo ci sono 13 voti “ballerini”, fra indecisi - tra i quali spicca l’ex sindaco Gianni Alemanno - e astensioni da decidere all’ultimo. 

Il Pd, compatto ma non convinto, voterà a favore, insieme a Lista Civica Marino e Centro Democratico. Con loro, anche il voto dei cinque consiglieri dell’area Forza Italia. 

Fra i no, due esponenti della maggioranza, il radicale Riccardo Magi (Lista Civica Marino) e Gemma Azuni di SeL, con i consiglieri M5S.

Questi voti si possono definire “certi”, a meno di sconvolgimenti dell’ultima ora. 

Restano fuori 13 palline: 3 di SeL e tutto il resto dell’opposizione. In realtà, molte delle annunciate astensioni potrebbero trasformarsi in “sì” se, nel dibattito, venissero accolti alcuni correttivi alle opere. 

Assemblea Capitolina 48 consiglieri
	PARTITO	Consigliere		VOTO DELIB STADIO
		Cognome	Nome	Dubbi ed emendamenti	Voto finale	Somma dei voti
		VOTI FAVOREVOLI
Maggioranza	PD	Tempesta	Giulia		Sì	24	29
	PD	Baglio	Valeria	Da approfondire	Sì
	PD	Battaglia	Erica	Emendamenti della Commissione Sport	Sì
	PD	Coratti	Mirko		Sì
	PD	Corsetti	Orlando		Sì
	PD	D’Ausilio	Francesco	Roma Lido	Sì
	PD	De Luca	Athos	Roma Lido, Viabilità	Sì
	PD	Di Biase	Michela	Da approfondire	Sì
	PD	Ferrari	Alfredo	Da approfondire	Sì
	PD	Grippo	Valentina	Da approfondire	Sì
	PD	Nanni	Dario	Viabilità, cubature, tempistica	Sì
	PD	Palumbo	Marco		Sì
	PD	Panecaldo	Fabrizio	Rischio Idraulico, trasporti e viabilità	Sì
	PD	Paris	Giovanni	Metro B a Muratella, viablilità deflusso stadio	Sì
	PD	Pedetti	Pierpaolo	Contributo straordinario, no centralità	Sì (o astensione)
	PD	Piccolo	Ilaria	Da approfondire	Sì
	PD	Policastro	Maurizio	Viabilità, Roma Lido	Sì
	PD	Stampete	Antonio	Comm. Urb.	Sì
	PD	Tiburzi	Daniela	Viabilità, Roma Lido	Sì
	Lista Civica Marino	Giansanti	Luca		Sì
	Lista Civica Marino	Celli	Svetlana	Impianti sportivi periferia	Sì
	Lista Civica Marino	Marino	Franco	Rischio idraulico	Sì
	Lista Civica Marino	Paris	Rita	Da approfondire	Sì
	Centro Democratico	Caprari	Massimo		Sì
Opposizione	PdL	Tredicine	Giordano	Trasporti, viabilità	Sì	5
	FI	Quarzo	Giovanni		Sì
	FI	Bordoni	Davide		Sì
	FI	Rossin	Dario	Trasporti, viabilità	Sì
	Alleanza Popolare Nazionale	Cozzoli Poli	Ignazio		Sì
	PARTITO	VOTI CONTRARI
Maggioranza	Lista Civica Marino	Magi	Riccardo	Interesse pubblico, proprietà delle aree, opere pubbliche	NO	2	6
	Sinistra Ecologia Libertà	Azuni	Gemma	Roma Lido e viabilità fino a Ostia	NO
Opposizione	M5S	De Vito	Marcello	Accoglimento OdG su riduzione cubature, tempistica, idrogeologico	NO	4
	M5S	Frongia	Daniele	Accoglimento OdG su riduzione cubature, tempistica, idrogeologico	NO
	M5S	Raggi	Virgini	Accoglimento OdG su riduzione cubature, tempistica, idrogeologico	NO
	M5S	Stefàno	Enrico	Accoglimento OdG su riduzione cubature, tempistica, idrogeologico	NO
	PARTITO	VOTI DI ASTENSIONE
Opposizione	Cittadini X Roma	De Palo	Gigi	Da approfondire	Astensione/Favorevole	5	7
	Alfio Marchini Sindaco	Onorato	Alessandro	Depuratore Acea, Roma Lido, Viabilità	Astensione/Favorevole
	Alfio Marchini Sindaco	Alfio	Marchini	Depuratore Acea, Roma Lido, Viabilità	Astensione/Favorevole
	NCD	Cantiani	Roberto	Trasporti, variante urbanistica	Astensione/Favorevole
	NCD	Mennuni	Lavinia	Trasporti, variante urbanistica	Astensione/Favorevole
	Mov. Cantiere Italia	Dinoi	Cosimo	Vedrò il dibattito	Astensione/Contrario	2
	Misto	Belviso	Sveva	Vedrò il dibattito	Astensione/Contrario
	PARTITO	INDECISI
Maggioranza	Sinistra Ecologia Libertà	Peciola	Gianluca	Tutele ambientali, Roma Lido, tavolo insteristituzionale	Deciderà il partito romano e laziale	3	6
		Battaglia	Imma	Tutele ambientali, Roma Lido, tavolo insteristituzionale	Deciderà il partito romano e laziale
		Proietti Cesaretti	Annamaria	Tutele ambientali, Roma Lido, tavolo insteristituzionale	Deciderà il partito romano e laziale
Opposizione	Fratelli d’Italia	Ghera	Fabrizio	Infrastrutture viarie e trasportistiche	Indeciso	3
	Alleanza Popolare Nazionale	Alemanno	Giovanni		Indeciso
	Misto	Pomarici	Marco	Proprietà, mobilità, espropri	Indeciso
	VOTI TOTALI					48	48

Andando per ordine: chiare le motivazioni del netto "no" dei due consiglieri di maggioranza, Magi e Azuni. In primis, la carenza di fondo è nella mancanza di un interesse pubblico alla quale si sommano altre preoccupazioni: “Io vengo da quella zona - dice la Azuni - questo stadio sarà la fine per un’area già in enormi difficoltà per la mobilità. Mi dovrebbero garantire investimenti sulla mobilità che non sono in grado di fare. Io non ci sto”. Anche Magi ha le idee molto precise: “Come si pensa di vendere tutti questi uffici in una città in cui le imprese chiudono? Forse che da qualche parte qualcuno pensa di poter trasformare poi questi uffici in case? È ancora aperta la questione della proprietà dell’area e sarebbe necessario attendere almeno l’esito del processo”. 

In realtà, però, parlando con ogni singolo consigliere si scopre che alcuni, anche fra i favorevoli, non hanno nemmeno letto la delibera e si affidano - mani, piedi e voto - a ciò che riferisce loro qualche altro consigliere più diligente. 

Ma, con quelli che hanno studiato si scopre che non sono molti quelli soddisfatti pienamente dal progetto e che se alcuni voteranno per disciplina di partito, altri esprimeranno il loro assenso solo perché ritengono prioritario lanciare un forte segnale per l’occupazione. E il tifo non conta: posizioni simili sono state espresse tanto da consiglieri di provata fede giallorossa che biancoceleste.

Il primo nodo che, al di là di tutto, non convince nemmeno i favorevoli è quello della mobilità, sia pubblica che privata. Per il centrosinistra, D’Ausilio, De Luca, Giovanni Paris, Policastro, Tiburzi; per il centrodestra, Cantiani, Mennuni, Bordoni, Rossin, avanzano dubbi sulla soluzione MetroB e sull’asse viario via del Mare/via Ostiense. In sostanza, voteranno a favore, ma non credono che la soluzione migliore sia quella prospettata dalla Giunta. 

Gianni Paris (Pd), spiega: “Le conseguenze sul quadrante saranno enormi specie al momento del deflusso dallo Stadio. Quanto meno, se non si potenzia la Roma-Lido invece di fare questo scambio sulla B, occorrerebbe almeno prolungarlo fino alla stazione Muratella della ferrovia regionale. Altrimenti si crea una cosa monca”. E, sottinteso, inutile. 

Cantiani (Ncd) dice: “Non è in discussione l’importanza dell’opera, ma le sue ricadute. Manca, e più volte l’ho richiesto, anche un’ipotesi di esercizio di come funzionerà la metro con questo sistema ideato. Come si fa a esprimersi su carta senza avere certezza di ciò che andremo a creare?”.

A latere, le posizioni dei Cinque Stelle e del gruppo di Alfio Marchini. 

Spiega Onorato (Lista Marchini): “Il nostro voto non è deciso perché vogliamo sentire cosa emergerà dal dibattito in Aula. Siamo favorevoli all’opera ma non convinti di alcune soluzioni”. 

Mentre il gruppo dei consiglieri del movimento di Grillo è nettamente contrario: “Siamo a favore dello Stadio ma contrari al progetto. L’area è sbagliata e il progetto carente sotto moltissimi punti: a partire dal rischio idraulico e dalle cubature in eccesso che dovrebbero scendere al massimo a 300mila. Potremmo votare a favore qualora tutti i nostri ordini del giorno venissero accolti”. Quindi, rimangono quattro voti contrari.