L’Agenzia per il controllo e la qualità dei servizi pubblici
locali di Roma lo ha certificato proprio ieri in modo netto: per i romani, nel
2013, il voto più basso dato fra i diversi servizi che il Comune e le
municipalizzate offrono alla cittadinanza è quello assegnato all’Ama, a
raccolta differenziata e pulizia della città.
Un miserrimo 4,3 che è
sinonimo di bocciatura totale.
Siamo andati, quindi, a chiedere conto ad Ama di uno fra i
diversi elementi che compongono il sistema di pulizia e decoro delle strade
cittadine, quello delle multe elevate a chi sporca.
In due parole: dall’avvio della Giunta Marino le multe non
si fanno più: quasi -90% la media mensile Marino rispetto a quella Alemanno.
Andiamo per ordine.
Le multe in questione sono quelle elevate dagli agenti
accertatori dell’Ama: una squadra che sotto l’Amministrazione Alemanno contava
100 persone e che, con Marino, pare sia stata defalcata, spostandone una fetta
consistente – pare 70 su 100 – a occuparsi della raccolta differenziata nei Municipi
in cui il servizio è partito a giugno scorso.
Il compito di questi agenti sarebbe quello di girare per la
città nel tentativo di sorprendere gli incivili che abbandonano sacchetti,
mobilia, elettrodomestici rotti o, perfino, pezzi di sanitari in prossimità dei
cassonetti stradali o direttamente in strada.
In realtà, fino al cambio di Amministrazione comunale questi
agenti lavoravano. Eccome. Il raffronto con il dato del 2007 – quando vennero
elevate una ventina di multe in tutto l’anno e la città era sudicia in maniera
indescrivibile – è impietoso. Nel solo 2012, ogni mese, sono state elevate in
media 1.460 contravvenzioni.
In totale, sotto Alemanno, fra gennaio 2012 e maggio 2013,
ogni mese sono stati elevati 1.386 verbali. Tralasciando giugno – l’11 c’è
stato l’avvicendamento fra Alemanno e Marino – invece, da luglio a novembre 2013,
la media è precipitata a 151 verbali contestati ogni 30 giorni, con un calo
delle multe comminate ogni mese che supera l’89%.
I verbali elevati dagli agenti accertatori Ama dal gennaio 2012 al novembre 2013 (Fonte AMA) |
Il migliore dei mesi dell’era Marino è stato settembre: ben 238 verbali.
Il migliore, invece, del periodo Alemanno, è stato ottobre 2012,
quando i “segugi” di Ama multarono ben 3.363 “zozzoni”.
Un raffronto tragico,
che fa segnare un calo di poco meno del 93% dell’attenzione al decoro cittadino
da parte della nuova Amministrazione.
E nemmeno cambiano le cose se si raffronta il
peggior mese Alemanno con il miglior mese Marino: gennaio 2012, con i suoi soli
405 verbali, è il peggior risultato della campagna contro la discarica fai da
te, ma è sempre superiore del 58% al miglior mese di Marino.
Sanzioni elevate dagli agenti Ama
dal 1 gennaio 2013 al 30 novembre 2013
|
|||
Articolo e violazione | Verbali | Sanzione € | Incasso |
art. 12 c. 5 - abbandono di rifiuto | 48 | 50 | € 2.400 |
art. 12 c. 8 - abbandono/conferimento ingombranti e/o beni durevoli nei pressi o nei contenitori stradali | 5 | 250 | € 1.250 |
art. 12 c. 2 - errato conferimento diverse frazioni di rifiuto | 2 | 100 | € 200 |
art. 12 c. 3 - errato conferimento diverse frazioni di rifiuto ( aree RD) | 617 | 100 | € 61.700 |
art. 14 c. 5 - veicolo in sosta davanti contenitore stradale | 3.982 | 100 | € 398.200 |
art. 14 c. 3 - errato utilizzo /danneggiamento contenitori | 6 | 100 | € 600 |
art. 14 c. 4 - spostamento contenitori stradali | 2 | 100 | € 200 |
art. 14 c. 6 - impedimento corretta funzionalità contenitore | 1 | 100 | € 100 |
art. 14 c. 7 - errato utilizzo/errata custodia contenitori condominiali assegnati | 1.733 | 100 | € 173.300 |
art. 15 - errato conferimento frazione indifferenziata ( contenitori stradali) | 8 | 100 | € 800 |
art. 15 c. 3 - errato conferimento frazione indifferenziata (PaP) | 6 | 100 | € 600 |
art. 16 - errato conferimento frazione secca residuale ( aree RD) | 0 | 100 | € 0 |
art. 17 - errato conferimento frazione umida | 76 | 100 | € 7.600 |
art. 18 - errato conferimento imballaggi cellulosici ( cartoni) e carta | 471 | 100 | € 47.100 |
art. 18 - errato conferimento multimateriale | 284 | 100 | € 28.400 |
art. 20 c. 4 - abbandono e/o errato conferimento ingombranti | 1 | 500 | € 500 |
art. 21 - errato conferimento / abbandono rifiuti da lavori edili | 5 | 100 | € 500 |
art. 34 - lordura suolo pubblico x mancata raccolta deiezioni animali | 40 | 250 | € 10.000 |
art. 36 - errato conferimento frazione verde | 7 | 100 | € 700 |
art. 41 - mancata pulizia area occupate da esercizi pubblici o in concessione o in uso temporaneo | 1 | 500 | € 500 |
art. 49 - abbandono o errato conferimento rifiuti speciali | 14 | 500 | € 7.000 |
art. 50 c. 4 - abbandono o deposito nei pressi o nei contenitori di beni durevoli | 1 | 206 | € 206 |
art. 51 - errato conferimento rifiuti sanitari | 31 | 206 | € 6.386 |
art. 60 c. 3 - mancata differenziazione | 1 | 100 | € 100 |
art. 14/15 c. combinato disposto - errato conferimento frazione indifferenziata | 0 | 100 | € 0 |
art. 14/17 c. combinato disposto - errato conferimento frazione umida | 0 | 100 | € 0 |
art. 14/18 c. combinato disposto - errato conferimento frazione cellulosica e/o multimateriale | 2 | 100 | € 200 |
art. 60 c. 1-2 - abbandono generico | 87 | 50 | € 4.350 |
art. 19 - rifiuti urbani pericolosi ( di provenienza utenza domestica) | 0 | 100 | € 0 |
art. 36 - conferimento frazione verde grandi quantità presso isola ecologica | 1 | 100 | € 100 |
TOTALE | 7.432 | € 752.992 |
Ovviamente, poi, un calo simile oltre che sortire
ripercussioni immediate sulla visibilità (e l’odore) della città, ha anche un
risvolto economico: le sanzioni, infatti, variano dai 50 euro di chi getta in
terra, vicino al cassonetto, il sacchetto con i rifiuti domestici, ai 500 euro
di chi abbandona in strada, neanche fosse rediviva Malagrotta, i rifiuti
ingombranti o soggetti a smaltimenti particolari come quelli elettronici.
In
mezzo, poi, si passa per le deiezioni canine: i proprietari sudicioni che non
raccolgono gli escrementi di Fido e Fuffi rischiano una multa di 250 euro.
O,
meglio, rischiavano.
Nessun commento:
Posta un commento